事业单位综合应用A类备考：浅谈与套路贷相关的公共管理案例

【导读】华图事业单位考试网同步华图教育发布：事业单位综合应用A类备考：浅谈与套路贷相关的公共管理案例，详细信息请阅读下文！事业单位考试考情政策解读，点击领取备考资料，更多事业单位考试资讯请关注(htshiyedanwei)公众号，欢迎加入事业单位招聘考试交流群：  参加刷题、模考、领取备考资料，考编路上不孤单！

事业单位综合应用A类备考：浅谈与套路贷相关的公共管理案例由华图事业单位招聘网提供，更多关于事业单位考试内容,事业单位综合应用,事业单位考试备考资料的内容，请关注华图事业单位招聘考试网!

陈某力是一名普通上班族，8月5日，由于急需用钱，陈某力在他人介绍下向徐某强借款20万元，月利息6万元，陈某力将自己名下的环城大厦的一处房产抵押给徐某强，双方签订房屋买卖定金协议，徐某强支付20万元“定金”，但在徐某强提供的格式借条上写“违约金”50万元，即如果陈某力不还款，将支付50万元“违约金”。

次月3日，徐某强在明知陈某力无法偿还债务的情况下，为骗取高额利息，垒高被害人外债，继续如法炮制，让陈某力出具虚高借条30万，再次借给陈某力10万元，其中的3万元被直接作为利息扣除，陈某力实际只拿到7万元。当月28日，又唆使陈某力向同伙李某威借款30万元，扣除各方利息后，陈某力只拿到了4万元。

此时，陈某力已“债台高筑”，根本无力偿还。徐某强、李某威便不断向陈某力讨要债务。同年11月2日，徐某强假意帮助陈某力偿还外债，骗取陈某力信任，通过偿还房屋抵押贷款100万元及办理过户费12万元后，骗得被害人陈某力名下价值264万元环城大厦房屋，并过户到自己名下。

徐某强团伙仅花费了151万元，就将价值264万元的房产据为己有。而陈某力实际借到手的，仅仅只有31万元。事后，陈某力悔不当初，深感愤懑的他纠集三五好友，在环城街与徐某强团伙发生强烈争执，聚众斗殴局面一度愈演愈烈。

解析：

套路贷是近来广泛流行的以借贷为名占有借款人财务的一种行为，其以快速放款、无抵押无担保放款为诱饵，虚增借款本金以达到目的。其不同于高利贷只是为获取高额利息，最终的目的是非法占有他人财物。本案例正是以时下社会热点话题套路贷为背景，结合事业单位管理岗位考察的主要能力而设置的案例分析题目。主要考查考生在“管、服”二元、计划和控制、机关实务操作等能力要求下，能否透过场景构建，通过应用行为分析法、系统分析法、决策分析法对案例进行有效分析。在公共冲突事件管理类所发生的案例场景中，常常发生因社会问题而产生的公共冲突事件，这类公共事件极容易引发社会问题的严重性，这就需要管理人员具备计划与控制能力、沟通协调能力，避免事态扩大化。

套路贷是一种非法行为，折射的是社会道德危机的缺失。必须要采取措施，严防严控，全面宣传等，才能避免类似事件的再次发生。首先，政府部门应当完善立法，加大对套路贷、陷阱贷等行为的惩处力度，使得有法可依，执法必严，提升违法成本。同时加强对民间金融的监督管理，对民间借贷市场进行集中整顿，彻底清查违法机构，规范行业体系。引导行业自律，促成民间金融良性发展。其次，加强政策扶持力度，疏通金融服务渠道，适度放宽小额贷款。提高参与主体法律风险意识，严格规范借贷行为。完善职业房贷实名录制度，实现基础信息共享。最后，加大防范“套路贷”的法制宣传，对套路贷的常规套路路径，甄别方法等进行制册宣传。引导广大消费者选取有正规贷款资质的金融机构贷款，一旦发现陷入套路贷，要及时向警方报案，学会用法律路径保护自身权益。同时养成正确的金钱观和消费观，理性借贷。

惟有政府、社会、大众等多方合力，多措并举，才能够彻底根治套路贷等违法行为，营造良好的金融环境，实现大众权益的维护。

以上是事业单位综合应用A类备考：浅谈与套路贷相关的公共管理案例由华图事业单位招聘网提供的所有内容，更多关于事业单位考试内容,事业单位综合应用,事业单位考试备考资料的内容，请关注华图事业单位招聘考试网!

手机端链接：https://m.sydw.huatu.com/2019/1025/1795271.html

官方微信号

官方微博号