事业单位综合应用B类备考：论证评价中的因果论证（二）

【导读】华图事业单位考试网同步华图教育发布：事业单位综合应用B类备考：论证评价中的因果论证（二），详细信息请阅读下文！事业单位考试考情政策解读，点击领取备考资料，更多事业单位考试资讯请关注(htshiyedanwei)公众号，欢迎加入事业单位招聘考试交流群：  参加刷题、模考、领取备考资料，考编路上不孤单！

事业单位综合应用B类备考：论证评价中的因果论证(二)由华图事业单位招聘网提供，更多关于事业单位考试内容,事业单位综合应用,事业单位考试备考资料的内容，请关注华图事业单位招聘考试网!

在上周的内容中，我们就什么是因果论证中的复合原因和强加原因给各位小伙伴做了一个分析。本周，我们继续带大家学习因果论证中的两个新的错误类型-因果倒置和因果矛盾。

因果倒置

因果关系指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的，原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人们倒因为果或倒果为因，犯“因果倒置”的错误。

我们可以来看一个段子：几个年轻人雇了一艘渔船出海游玩，雄心勃勃的他们指点江山，打算大展拳脚，创业、上市，迎娶白富美，走向人生巅峰。渔夫有些好奇，问他们为什么要这么拼命。年轻人说，是为了能够有时间钓钓鱼、吹吹风、陪陪家人。渔夫嘿嘿一笑，那这不是我现在的生活吗?上面的材料虽然是个段子，也不尽合理，但却发人深省。比如我们以为自己想要的是财富，结果上半辈子用身体换财富，下半辈子却用财富换身体。

对于因果倒置这类错误类型，各位学员在作答时只需要注意分析结果和原因的关系就可以了，考试时一般难度不大。

因果矛盾

因果矛盾指在同一论证过程中，作者摆出的论据与所提出的论点相悖的逻辑错误，即论据不是正面支持论点，而是与论点完全相反，这就犯了因果矛盾的错误。

我们可以来看一个小故事：从前楚国有一个人在街上卖矛和盾，他说自己的矛很锐利，没有什么盾牌它刺不破。接着又拿出一块盾牌说自己的盾很坚固，没有什么武器能刺破它。这时有人质问他：如果用你的矛来刺你的盾，结果会怎么样呢?那人听完，满脸尴尬地走开了。”

在历次考试中，综应B类对复合原因和强加原因所考的频次相对还是较高的。我们可以来看看，在2015年10月的联考中，据考生回忆，有这样一段话：许多家长可能还不知道，像傅以渐、王式丹、毕沅、林召棠、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖这些人，他们虽是清代的状元，但后人很少知道并提及他们;而以下历史上大名鼎鼎的人物：顾炎武、金圣叹、黄宗羲、曹雪芹、李渔、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全，竟全是当时的落第秀才。由此可见，落第秀才对中国历史文明发展的贡献要远远大于状元。

上述例子中，由“诸多状元和落第秀才的例子”不能得出“落第秀才对中国历史文明发展的贡献要远远大于状元”这个结论。因为知名度的高低和贡献的大小也不存在必然关系。属于强加原因。当然，在这个例子中，材料中举的例子不够全面，缺乏说服力，历史上也有很多既是状元又对历史文明发展做出重大贡献的人物(比如王维)，所以也犯了以偏概全的错误。

以上便是对复合原因和强加原因的解读，在做这类题的时候，需要小伙伴们理清楚“因”与“果”之间的关系，各位小伙伴，你学会了吗?

以上是事业单位综合应用B类备考：论证评价中的因果论证(二)由华图事业单位招聘网提供的所有内容，更多关于事业单位考试内容,事业单位综合应用,事业单位考试备考资料的内容，请关注华图事业单位招聘考试网!

手机端链接：https://m.sydw.huatu.com/2020/0313/1884718.html

官方微信号

官方微博号