事业单位综合应用能力（C类）：论证评价常见错误类型

【导读】华图事业单位考试网同步华图事业单位发布：事业单位综合应用能力（C类）：论证评价常见错误类型，详细信息请阅读下文！事业单位考试考情政策解读，点击领取备考资料，更多事业单位考试资讯请关注(htshiyedanwei)公众号，欢迎加入事业单位招聘考试交流群：  参加刷题、模考、领取备考资料，考编路上不孤单！

一、偷换概念

偷换概念，又叫混淆概念，是指在论证中把不同的概念当作吋一概念来使用的逻辑错误，实际上是改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等其体内涵。

Eg：长期坚持早起的人无论是脑细胞还是神经细胞，寿命和活力都更强，这意味着，他们有更好的觉醒和应激反射能力，显得更加灵活聪明，在做事效率和成功率上会高出很多。可见，早起晨练不仅能帮助我们强身健体，还能够提高效率。

华图事业单位提示：论据中长期坚持早起有益处，但结论却是早起晨练的好处。把“坚持早起”和“早起晨练”两个概念淰淆。

二、强加因果

强加因果，也叫嫁接因果、无关因果等，其体是指论据与结论之间毫无因果关系，却被论证者生拉硬拽在一起，即在明显不具有因果关系的现象之间强加或嫁接因果关系。

Eg：在以前，影视作品的剧名，都是非常贴合剧情本身的，你一听到剧名，就能大概知道是什么类型的剧，讲的是什么内容。近些年，由于许多影视剧都是年轻演员出演的，有意境，有诗意，天马行空的剧名就成了主流，比如《香蜜沉沉烬如霜》、《那年花开月正圆》、《夏有乔木雅望天堂》……

华图事业单位提示：年轻演员出演只能决定电视剧受众和风格，剧名多来自剧情或原版小说名字，和演员没有必然关系，属强加因果。

三、以偏概全

以偏概全包括举例不当和轻率概括。举例不当是指所举的例子其有非具型性和偶然性，无法代表总体。轻率概率是指样本太小，以少数的事例就轻率地归纳出普遍性的事例。

Eg：在日常生活中，人们经常可看到外卖骑手串街走巷提供送餐服务，人们在享受外卖送餐便利的同时，也会遇到食品安全问题带来的“舌尖焦虑”。近日，市民李女士向媒体反映，前几日她食用了一份从某网站订的外卖后，发生了腹泻呕吐的现象。可见，网络订餐正饱受市民的普遍诟病。

华图事业单位提示：市民李女士只是普通群体之一，而且李女士只是食用了一份“外卖”。论据单一片面，以偏概全。

四、可能推必然

可能推必然是指所给条件只是有发生或存在的可能性，或者是条件有多种存在的可能性，却推出肯定的结论或是唯一的结论。

Eg：胃癌的发病可能与长期食用熏烤、盐腌食品有关。致癌物质苯并芘会在食品熏制过程中大量地产生出来，而蛋白质在高温环境，尤其在烤焦时易分解产生致突变物，其中也有致癌成分。所以长期食用熏烤、盐腌食品最终必然产生癌变。

华图事业单位提示： 胃癌的发病可能与长期食用熏烤、盐腌食品有关。材料中给出的结论是“必然”产生癌变，判断不准确，从可能性不能得出必然性结论。

手机端链接：https://m.sydw.huatu.com/2022/0518/2513481.html

官方微信号

官方微博号