(单选题)人类与蚊子的斗争一直都在进行，80年代，拜耳联合德国雷根斯堡大学、霍恩海姆大学的研究人员开始寻找新的驱蚊物质。

【导读】华图事业单位考试网同步华图事业单位发布：(单选题)人类与蚊子的斗争一直都在进行，80年代，拜耳联合德国雷根斯堡大学、霍恩海姆大学的研究人员开始寻找新的驱蚊物质。，详细信息请阅读下文！事业单位考试考情政策解读，点击领取备考资料，更多事业单位考试资讯请关注(htshiyedanwei)公众号，欢迎加入事业单位招聘考试交流群：  参加刷题、模考、领取备考资料，考编路上不孤单！

(单选题)人类与蚊子的斗争一直都在进行，80年代，拜耳联合德国雷根斯堡大学、霍恩海姆大学的研究人员开始寻找新的驱蚊物质。通过建模，研究人员找到了羟哌酯这种物质，为了验证它的可靠性，研究人员用豚鼠做了叮咬实验，他们在豚鼠背部的裸露部分涂上各种待试验的驱蚊剂后，将豚鼠送到蚊子跟前挨上五分钟，最终涂上了羟哌酯的豚鼠，长达9小时都没有被咬。研究人员认为，羟哌酯是人类可用的有效驱蚊剂成分。

以下哪项如果为真，最能反驳研究人员的观点?

A.人体皮肤涂抹了含羟哌酯的驱蚊剂后，羟哌酯在皮肤表面挥发时，可以掩盖人体的气味，同时干扰蚊子的引诱机制

B.羟哌酯研发的初衷是希望解决原始驱蚊剂使用时偶发的引起皮肤红疹、溶解家用塑料/织物、气味明显等问题

C.美国儿科学会(AAP)也认可了羟哌酯在儿童使用中的安全性，不过不建议给2个月以内婴儿使用

D.豚鼠味跟人味存在差异，对于豚鼠有效的驱蚊剂不一定对人有效

【正确答案】：D

【sydw.huatu.com解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：羟哌酯是人类可用的有效驱蚊剂成分。

论据：豚鼠实验。

第三步，辨析选项。

A项：增加新论据。说明羟哌酯的驱蚊原理，可以支持。

B项：无关选项。说明羟哌酯研发的初衷，但与它的有效性论题不一致，无法削弱。

C项：无关选项。说明羟哌酯对于特殊人群，不建议使用，但与论点论题不一致，无法削弱。

D项：切断联系。说明豚鼠与人不同，对于豚鼠有效的驱蚊剂对于人不一定有效，可以削弱。

因此，选择D选项。

手机端链接：https://m.sydw.huatu.com/2023/0504/2645603.html

官方微信号

官方微博号